顏大和：適用法則不當
王光祿前日到最高檢察署陳情，總長即在昨提起非常上訴，外界稱是「即刻救援」；最高檢則表示，本月初已研究此案，上周五完成非常上訴書，總長核定於昨日公布，非倉促決定。
最高檢認為，原判決無房屋貸款異要求原住民不能再自製比祖先更精良的獵槍，永遠只能使用落伍土造獵槍，可能造成原民發展特有文化的歧視，更違反許可自製獵槍，以示尊重原民發展、保存文化的立法意旨。
台東布農族獵人王光祿(Talum)因持撿來的獵槍獵捕保育動物遭判刑應執行3年6月確定，原定昨報到入監。然而檢察總長顏大和昨日以原判決違反罪刑法定原則、適用法則不當，為此案提起非常上訴，台東地檢署立即決定暫緩執行，讓王光祿得以暫不入監，在家陪伴94歲的老母。
新聞來源https://tw.news.yahoo.co車貸m/即刻救援-檢察總長提非常上訴-215005253.html
律師驚訝：太戲劇化了
負債整合即刻救援 檢察總長提非常上訴
2013年，王光祿為滿足高齡母親嘗原味心願，持土造長槍獵得保育類的台灣長鬃山羊、山羌孝敬母親，被依槍砲罪判刑3年2月，違反野生動物保育法判刑7月，應執行3年6月定讞，讓他感到很無奈，連日來在各團體奔走下，希望獲得平反。
王光祿的律師陳采邑驚訝地說「不可能吧！」、「太信貸戲劇化了」、「我要去放鞭炮了」，興奮之情溢於言表，感謝聲援團體幫忙。
民進黨昨發聲明表示，「我們十分肯定檢察總長提起非常上訴，在尊重原住民族權利、符合比例原則的前提下，讓本案取得重新審理、判決的機會；也期盼在後續的審理當中，能夠在尊重原住民族文化權行使的前提下，做出對原住民族最有利的判決。」
檢察總長昨日為此案提起非常上訴，指原審自行限縮解釋，認為該槍枝可裝填散彈，結構、性能不符「依照原住民文化之生活需要所製造」、「原住民文化所允許之方式製造」等除罪要件，是以不確定法律概念虛增免責要件，逾越法律授權，違反罪刑法定。
中國時報【蕭博文、莊哲權、楊舒媚╱綜合報導】
應尊重原民文化權
至於獵殺保育動物，最高檢指出，2005年公布的原基法規定，原民在原民地區只要非基於營利，即得在「傳統文化貸款」、「祭儀」或「自用」範圍內，依法獵捕野生動物；但原審卻採2004年增訂、較舊較嚴的「野生動物保育法」，違反適用法律從優從新原則。
此外，原判決引用「原住民族傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」，認定王打獵未遵守規定期間及得獵捕的動物種類，更是明顯的適用法則不當，因為該管理辦法的立法根本不符原基法所定特殊法規制定方法，也與「聯合國原住民族權利宣言」相悖，應重新修法。
也許你還會想看
留言列表
